Portada > Encuentros y Des-encuentros > Especial

Especial

El marxismo en el Perú

Sobre el libro de Guillermo Rochabrún Silva:
Batallas por la teoría. En torno a Marx y el Perú.

Guillermo Rochabrún es Magister en Sociología por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de Teoría Sociológica en la Facultad de Ciencias Sociales de dicha universidad. Ha contribuido desde hace cuatro décadas a la formación de muchos científicos sociales destacados en el país. Es autor de Batallas por la Teoría. En torno a Marx y el Perú (2007); Socialidad e individualidad: Materiales para una Sociología (1993), y preparó una nueva edición de La Mesa Redonda sobre “Todas las Sangres” (2000).

Entrevista
El marxismo en el siglo XXI: A pesar del tiempo y de sus críticos “el marxismo se defiende solo”
Entrevista por Arturo Quispe Lázaro
… Lo que tenemos es un escenario con un “pensamiento único”, al cual mucha gente rechaza. Pero no es tanto que haya un pensamiento que quiera colocarse como pensamiento único, aún si existen quienes lo pretenden. Ocurre más bien que no aparece otro; es decir, se convierte en único, y no por excesivo celo de quienes lo estarían sustentando. Digamos que hay todo este paquete de medidas económicas ortodoxas -que gobiernos como el de Estados Unidos son los primeros en incumplir-; pero no hay un planteamiento teórico alternativo. Para decirlo en términos futbolísticos, ¿qué juego puede hacer un equipo, si está solo en la cancha? Ese equipo, sólo en la cancha, puede decir cualquier cosa porque los otros no se hacen presentes; es como si no existiesen. [Leer más]

Artículo
¿Hay un método marxista? A partir de la primera sección de El Capital.
Por Guillermo Rochabrún Silva
El método se adecúa al objeto de estudio —a la materia— y al propósito del estudio. De ahí que cuando nos preguntemos por el “método” marxista debamos precisar cuál es el objeto de estudio y qué busca el marxismo. El capital es el terreno por excelencia de esta problemática. Insisto en este punto porque infinidad de veces uno se plantea problemas de una manera no marxista e intenta resolverlos “marxistamente”: ¿Cómo “operacionalizar” el valor y como “medirlo”? ¿Cómo calcular el plusvalor?, etc. De este modo se piensa en términos de una idea, de un “concepto teórico” situado por encima de la realidad empírica, el cual debemos descomponer en indicadores que encuentren en los datos determinado tipo de equivalentes. [Leer más]

Artículo
Batallas por la Teoría: “Un texto brillante y actual”.
Por Marisa Remy
Al final del consenso neoliberal, nuevas búsquedas políticas en crítica al capitalismo y en crítica a la democracia, recuperan las dos premisas de los años 60 y 70: la premisa de que el capitalismo no es una vía al desarrollo, y la de que la democracia es la fachada de una dictadura de clase. Premisas abandonadas sin debate al filo de los 90, como recuerda Guillermo Rochabrún en uno de los artículos. En este nuevo contexto cultural, no necesariamente hegemónico, por fuera de los clásicos centros de producción intelectual en el Perú, se producen inquietudes intelectuales que revisan y recuperan también el pensamiento de Marx, al medio de una mixtura todavía relativamente confusa de propuestas hacia “otro mundo es posible”, discusiones sobre la autonomía de nuevas experiencias societales… [Leer más]

Artículo
Guillermo Rochabrún. Marxista critico
Por Martín Tanaka
Uno lee hoy trabajos como el clásico “Base y superestructura en el ‘Prefacio’ y en El Capital”, de 1977, y se pregunta por qué Rochabrún no estuvo terciando en debates centrales de la teoría marxista como los que enfrentaron a Louis Althusser, Edward Thompson, Perry Anderson y otros. Recuerden que Miseria de la teoría de Thompson es de 1978, y Teoría, política e historia. Un debate con E.P. Thompson, de Perry Anderson, es de 1980. Lo que estos autores están debatiendo son temas centrales referidos precisamente a la relación entre base y superestructura, debate fundamental en la historia del marxismo y del pensamiento social en general, que se puede frasear como el debate entre agencia y estructura, para ponerlo en los términos de Giddens, quien también parte de la obra de Marx para abordar esta discusión (en su libro La constitución de la sociedad, de 1984). [Ver más]

Link
En defensa del método y de la claridad Batallas por la teoría. En torno a Marx y el Perú de Guillermo Rochabrún
Por José Miguel Herbozo
El mérito de Rochabrún radica en haber pensado diversos problemas nacionales desde la perspectiva marxista, y haber persistido en su claridad en un medio que resistió, tergiversó y sataniza hasta ahora, en un clima de absoluto desconocimiento, sus aportes… Una de las convicciones más importantes contra las que intenta luchar Rochabrún a lo largo de sus textos es contra las reducciones conceptuales. Uno de los mayores problemas para la didáctica y la polémica respecto de la teoría es la posibilidad de errar en la transmisión de un contenido mientras se busca claridad. De ahí que se asocie el marxismo con lo que Rochabrún llama “clisés marxistas”: …[Ver más en http://www.letradecambioperu.com/files/09-Batallas_por_la_teor_a2.pdf revista Letra de cambio]

Artículo
Las Batallas de Guillermo Rochabrún
Por Augusto Ruiz Zevallos
Los ensayos de Rochabrún mantienen su frescura y muchos de sus juicios, a pesar de su adscripción al marxismo, mantienen su vigencia. Por ejemplo, su ensayo sobre la Teoría de la Dependencia es quizá de lo mejor que se haya escrito sobre el tema desde una perspectiva crítica. Allí se dice que una cosa es afirmar que la extracción del excedente empobreció y deformó nuestras economías "y otra muy diferente es afirmar que ese excedente ha constituido la riqueza de los países capitalistas, como si su desarrollo se hubiera debido al saqueo". [Ver más]

Entrevista
Rochabrún y su análisis del pensamiento de Marx
Por Universidad Andina Simón Bolívar de Ecuador
Marx tenía una autoconciencia muy grande de que su obra iba a cobrar un papel activo frente a la historia. Pero no es un autor de panfletos sino un pensador sumamente riguroso, autocrítico, profundamente reflexivo y eso nos parece fundamental. Cuando hablamos de método, prefiero pensar en qué formas de mirar tenemos en Marx con respecto al mundo social e histórico y ahí hay cuestiones fundamentales. [Ver más]

Música
El otro Guillermo Rochabrún…
Mozart (1756 -1791). Cuarteto con piano en sol menor k.478.
1er. Movimiento Allegro … [Ver más]