Concepto de vida, dignidad, conciencia y autodeterminación

Susana Chávez A.
Centro de Defensa de los Derechos Sexuales
y Reproductivos PROMSEX

¿Que se debate en el caso de Terry Schiavo?

Después de algunas semanas de la muerte corporal de Terry Schiavo, es posible abordar algunos temas, sin los apasionamientos del conflicto, entre los padres de Terry, de cuyas voces se apropiaron los activistas católicos y evangélicos, y del esposo, coincidente con la posición médica, asumida finalmente por las cortes norteamericanas.

¿Porque este drama humano, tan familiar y privado, se constituyó en su momento, en un asunto político? ¿Que intereses estuvieron detrás de aquellos mensajes tan sugestivos que hacían ver a la comunidad médica y las cortes, como monstruos inhumanos, capaces de quitar la vida a un ser totalmente indefenso? ¿Qué interés hubo en el Presidente Bush, quién se posicionó en esta tragedia, y desde el poder que tiene, presionó a las cortes y apoyó abiertamente a la campaña mediática "Salvemos la Vida de Terry".

Muchos analistas norteamericanos han coincidido que el tema central no ha sido el pobre cuerpo de Terry, tan maltratado e indignamente sostenido, sino dos temas centrales; la eutanasia y mas escondido, el aborto y el interés del Presidente Bush, no son precisamente estos temas, sino el apoyo político proveniente de la comunidad cristiana y evangélica, pues hace algunos años, cuando Bush era senador, impulsó una iniciativa para dejar en manos de la opinión médica las decisiones de alargar la vida de los pacientes con muerte cerebral. Ahora con una postura totalmente contraria, demuestra que no se trata de un asunto de conciencia, sino de conveniencia.

Pero ¿que es lo que realmente se discute?. Desde mi punto de vista, son los precedentes que han sido reafirmados en la corte, en que la vida, debe incluir aspectos como dignidad, conciencia y autodeterminación, bases fundamentales de los derechos humanos y que va mas allá de que un cuerpo con muerte cerebral superviva a toda costa. Si las cortes hubiese cedido ante las presiones, de los autodenominados "PRO VIDA", hubiese sido una puerta mas para avanzar con el otro tema no mencionado en este proceso, pero el cual forma parte del objetivo central, pues hubiese sido su demostración, de que todo proceso de vida, tiene que continuarse, aunque quién lo gesta no lo quiera.
Si nos ponemos a pensar un poco más, Terry puede simbolizar lo que es un feto anencefálico (feto que carece de cerebro) cuyo aborto, por causas eugenésicas esta permitido en Estados Unidos, pues de haberse aceptado que se siga manteniendo con "vida" el cuerpo de Terry, hace posible la exigencia a que las mujeres continúen con el embarazo de un feto anencefálico, a pesar de no tener ninguna viabilidad, tal como viene ocurriendo en el Perú actualmente.
Y si la batalla hubiese sido ganada por estos fundamentalistas, sin duda, el siguiente paso hubiera sido la prohibición de anticonceptivos, porque dentro de su mismo esquema, protegen también la "vida" de los óvulos y espermatozides, Por lo tanto, en el caso Schiavo, no hubo nada inocente y representa la punta de lanza de una política nacional e internacional que niega los mas elementales derechos de las personas a elegir.

Lo irónico es que estos grupos que defienden el concepto absoluto de la "vida", son los mismos que defienden la pena muerte, justifican la guerra externa incluyendo la masacre de pueblos remotos, excluyen de la seguridad social a miles de niños y niñas inmigrantes y condenan a muerte a miles de mujeres en países en vía de desarrollo que al verse negadas de los métodos anticonceptivos, se ven obligadas luego a recurrir a prácticas peligrosas de aborto. Por lo tanto, así de absurdo es lo que estos grupos buscan imponer y así de acomodaticia es la administración del Presidente Bush.